No escapa a nuestros estudios crisolistas, tanto la obra de Thomas Piketty (2013), El Capital en el siglo XXI, como su antítesis, Piketty refutado de Juan Ramón Rallo (2016), ambos liberales (de izquierda y de derecha, respectivamente) dicho sea de paso. Para Piketty la principal fuerza desestabilizadora está ligada al hecho de que la tasa de rendimiento privado del capital (r), puede ser muchos más elevada a largo plazo que la tasa de crecimiento de la renta y la producción (g), lo que se graficó en su famosa fórmula:
R > G
Es decir que, «la desigualdad r>g implica que los patrimonios originados en el pasado se recapitalizan a un ritmo superior al del aumento de la producción y los salarios. Esta desigualdad expresa una contradicción fundamental desde el punto de vista lógico. El empresario tiende inevitablemente a convertirse en rentista, y a dominar cada vez más a aquellos que solo poseen su trabajo. Una vez constituido, el capital se reproduce solo, más rápido de lo que se incrementa la producción. El pasado devora al futuro» (Piketty, 2013: 789-790), o lo que es lo mismo, que la contradicción principal del capitalismo reside en que el capital adquirido en el pasado a consecuencia de una producción inicial, aumenta a un mayor ritmo que la producción que genera nuevo capital, lo que deviene en que siempre haya desigualdad entre los capitalistas y los asalariados, dado que el nuevo capital generado es menor al capital inicial que ya se ha visto incrementado (p.e porque se ha intercambiado deuda por capital, bonos por acciones, o porque se ha invertido), y ha generado capital que ya es ajeno a la producción.
De acuerdo a Rallo, que refrenda al economista Rognline, Piketty parte de una afirmación errónea que diluye todo su razonamiento posterior, ya que presupone que los capitalistas son capaces de reinvertir sus ahorros a una tasa de retorno cuasi constante, lo cual según él no tiene validez empírica, ya que lo objetivo es que el ahorro y la reinversión disminuyen en caso de estancamiento y aumenten en caso de crecimiento económico, lo cual es también relativo ya que es una contra crítica de cuño psicologista, en donde los operadores económicos se comportan de tal o cual manera ante tal o cual situación determinada, cuando ya está harto probado que algunos principios económicos se pueden generalizar, pero no todos tienen rango de universalidad, y en muchos casos dependen de la diversidad y las variables culturales de cada sociedad (Hoyo, Madariaga, 2015: 111).
En torno a Piketty, consideramos que su análisis (correcto o no, ya por cuestiones técnicas y de marco teórico) solo brinda una solución ficta a esta desigualdad (*), ya que su propuesta de un impuesto progresivo anual sobre el capital, es un mero paliativo, que no ataca la fuente, y que al final solo invisibiliza la problemática real, el origen, que es el sistema del capitalismo liberal y financiero per se:
«Un impuesto, porque eso es todo lo que aporta Piketty tras cientos y cientos de páginas: un impuesto sobre el capital y arreglamos la sociedad… un pensamiento tremendamente pobre, en consonancia con las aportaciones históricas que hace el pensamiento burgués a las distintas ciencias y, sin embargo, desde la izquierda se le han abierto las puertas. Lo único que aporta el libro, eso sí, son un montón de datos y tablas estadísticas. Lástima que Piketty no sepa interpretarlas y, cual economista premarxista, se quede en la apariencia de los datos» (Farpón, 2016).
Notas
(*) «La solución adecuada es el impuesto progresivo anual sobre el capital. De este modo se puede evitar la espiral desigualitaria sin fin, preservando al mismo tiempo las fuerzas de la competencia y los incentivos para que se produzcan sin parar nuevas acumulaciones primitivas» (Piketty, 2015:791)
Referencias bibliográficas
PIKETTY, Thomas. (2013). «El Capital en el Siglo XXI». Ediciones RBA.
RAMÓN RALLO, Juan. (2016). «Piketty refutado». Artículo de Opinión.
HOYO, Juan José, MADARIAGA, Celeste. (2015). «Teorías del Valor: Coincidencias y Divergencias en la Economía y la Antropología Social». En: Revista de Economía Institucional, vol. 17, No. 33, Segundo Semestre, pp.109-131.
FARPÓN, Diego. (2016). «Piketty contra Marx: el capital en el siglo XXI». En: https://www.alainet.org/es/articulo/176073
Fuente: LIRA, Israel. «Columna de Opinión No.108 del 23.09.2019». Diario La Verdad. Lima, Perú.
Comments